ACCÈS À VOTRE COMPTE
  • >>
    Créer un nouveau compte
  • >>
    Demander un nouveau mot de passe
Accueil/
  • AFBV
    • Présentation
    • Les membres
    • La charte
    • Les statuts
    • Assemblées générales
  • Biotech
    • Définitions
    • Applications
    • OGM et agriculture durable
    • Historique
    • Dans le monde
    • Evaluation des risques
    • Législation
    • Environnement
    • Glossaire
    • Bibliographie
    • Sites
  • Actions
    • Objectifs
    • Agenda
    • Etudiants
    • Chercheurs, ingénieurs
    • Agriculteurs
    • Consommateurs
    • Pays du Sud
  • Adhérer
    • Formulaire
    • Formulaire de contact
  • Presse
    • Communiqués
    • Dossier de presse pdf a télécharger
    • Passages médias
    • Porte-parole
    • Archives
  • Actualité
    • Blog
    • Proposer un texte
  • Questions
    • Poser votre question
    • Vrai ou faux
  • Ils ont dit

Accueil > Biotech > Dans le monde






1. Situation des OGM dans le monde en 2010
 
2. Situation des OGM dans l’Union européenne
 
3. Situation des OGM en France
 
 
1. Situation des OGM dans le monde en 2010

Les informations ci-dessous reprennent les chiffres publiés annuellement par l’ISAAA
(International Service for the Acquisition of Agro-Biotech Applications) *

www.isaaa.org


Surfaces d'OGM en 2010

        148 millions d’hectares dans 29 pays répartis sur tous les continents

 

Pays dont les surfaces d'OGM dépassent le million d’hectares en 2010

        Etats-Unis ………………………   66,8 millions d’hectares

        Brésil .............................    25,4         ,,  ,,

        Argentine .......................    22,9         ,,  ,,

        Inde ……………………………..     9,4          ,,  ,,

Canada â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦â€¦      8,8         ,,  ,,

Chine …………………………….     3,5         ,,  ,,

Paraguay ……………………….     2,6          ,,  ,,

Pakistan ..........................     2,4          ,,  ,,

Afrique du Sud ………………….  2,2         ,,  ,,

Uruguay .............................  1,1         ,,  ,,

Autres pays cultivant des OGM :

Bolivie, Australie, Philippines, Myanmar, Burkina-Faso, Espagne, Mexique, Colombie, Chili, Honduras, Portugal, République tchèque, Pologne, Egypte, Slovaquie, Costa-Rica, Roumanie,Suède, Allemagne.  

Surfaces cumulées d'OGM  de 1996 à 2010

       1082 millions d’hectares (soit 58 fois les surfaces labourables françaises)

       Nombre d’agriculteurs cultivant des OGM en 2010

       15,4 millions dont 90% de petits agriculteurs dans les pays en développement ( soit 30 fois le nombre d'agriculteurs français)

        Cultures biotech en 2010

Soja ……………………………………..73,3 millions d’hectares

Maïs ……………………………………. 46,8        «  «

Cotonnier  …………………………..  21,0        «  «

Colza …………………………………..   7,0        «  «


Autres : papaye, oeillets, courgette, peuplier, luzerne, tomate, poivron

Caractères introduits (ou « traits Â») en 2010

Tolérance désherbant (glyphosate, glufosinate) ………… 89,3 millions d’hectares

Résistance insectes …………………………………………......... 26,3      «  «

Caractères combinés (double ou triple traits) ……………   32,3      «  «


2. Situation des OGM dans l’Union européenne

Deux OGM sont autorisés dans l'Union européenne: le maïs Bt (MON 810) autorisé en 1998 et la pomme de terre Amflora à usage industriel autorisée en mars 2010.
Huit pays cultivent des OGM, mais seule l'Espagne développe les cultures GM sur des surfaces significatives (67727 ha selon le Ministère de l'agriculture espagnol)
Sept pays de l’Union européenne ( Allemagne, Autriche, France, Grèce, Hongrie, Luxembourg, Bulgarie) ont engagé la clause de sauvegarde pour suspendre la culture du maïs Bt MON 810.
Selon les experts scientifiques des instances d’évaluation européenne (EFSA), aucune justification scientifique crédible n’a pu être apportée.
Le 2 mars 2010, la Commission européenne a autorisé à des fins industrielles (production d'amidon) la culture de la pomme de terre GM Amflora de BASF suite à 13 ans de processus règlementaires et d'évaluation.
En 2006, avant d’entrer dans l’Union Européenne, le 1er janvier 2007, la Roumanie cultivait 130000 hectares de soja tolérant au glyphosate. Aujourd’hui elle doit en importer.


Pour en savoir plus

Concernant la suspension du MON 810 en Allemagne le 14 avril 2009,

Is the German suspension of MON 810 maize cultivation scientifically justified ? A.Ricroch, JB Bergé, M.Kuntz

 

 

3. Situation des OGM en France

La France et l’Europe ont joué un rôle majeur dans la premiere période de développement des OGM :
1974 : découverte par J.Schell et Marc Van Montagu (Université de Gand Belgique) du plasmide Ti d’Agrobacterium tumefasciens, vecteur naturel de production de cellules végétales transgéniques,
1983 : premières plantes transgéniques obtenues en Europe (Université de Gand),
1990 : avec le soutien des gouvernements de l’époque, Rhône-Poulenc Agro met au point les premières plantes transgéniques industrielles (tabac résistant à un herbicide),
1993 /1995 : Rhône-Poulenc Agro dépose les brevets sur la tolérance du maïs au glyphosate, technologie qui sera licenciée à Monsanto en 1999, faute de marché potentiel en Europe,
1997 : février : demande d’autorisation de cultiver le maïs Bt de Novartis refusée contre l’avis scientifique de la CGB (Commission du génie biomoléculaire) mais autorisation pour son importation et la consommation par le bétail,
           novembre  : culture maïs Bt de Novartis autorisée,
1998 : août : culture maïs Bt de Monsanto (MON 810) autorisée,
           septembre : suspension provisoire maïs Bt Novartis,
1999 (juin) : moratoire sur maïs Bt adopté par l’Union européenne,
2005 : 500 hectares maïs Bt Mon 810 cultivés,
2006 : 5000 hectares maïs Bt MON810 cultivés,
2007 : 20000 hectares maïs Bt MON 810 cultivés,
juillet/octobre 2007 : Grenelle environnement organisé par Ministre de l’Ecologie
2008 (février) : suspension par gouvernement français de la seule plante transgénique autorisée dans l’Union européenne contre l’avis des instances officielles d’évaluation française (AFSSA) et européenne (EFSA)
                                   
En 1994, la société Novartis présente la première demande d’autorisation d’une plante issue des biotechnologies et faisant appel à la transgénèse. Il s’agit du maïs Bt résistant à la pyrale contenant « l’évenement 176 » proposé sous la marque « Protecta Â» Après avoir défendu ce maïs à Bruxelles, le gouvernement Juppé, contre l’avis des instances d’évaluation scientifique compétentes, interdit sa culture le 12 février 1997 tout en autorisant son importation et sa consommation par le bétail, entraînant, dès le lendemain, la démission d’Axel Kahn, Président de la CGB (Commission du Génie Biomoléculaire). Le 27 novembre 1997, ce même maïs est autorisé à la culture par le gouvernement Jospin et en août 1998, c’est le maïs Bt de Monsanto contenant « l’évenement MON 810 Â», proposé sous la marque « Maïsgard Â» qui est également autorisé pour la culture. Dix mois plus tard, le 24 juin 1999, le même gouvernement invoque avec la Grèce, le Luxembourg, l’Italie et le Danemark, la clause de sauvegarde de la directive européenne 90/220 pour suspendre les autorisations de mise en culture tant que des dispositions concernant la traçabilité, l’étiquetage et la responsabilité environnementale ne seront pas mises en ouvre. Il en résulte un « moratoire de fait Â» qui, à nouveau, conduit à l’interdiction de la culture du maïs Bt. Le cadre règlementaire étant précisé avec une directive européenne en 2001 et des règlements communautaires en 2003, la reprise des autorisations de mise en marché aura lieu en 2004 et les premières cultures significatives de maïs Bt (MON 810) auront lieu en 2006 (5000 hectares) et surtout en 2007 (20000 hectares).                                         Suite au Grenelle de l’environnement, à nouveau sans justification scientifique et contre l’avis des instances d’évaluation officielles françaises et européennes, le gouvernement Fillon interdira la culture du maïs Bt (MON 810) le 9 février 2008. Depuis cette date aucune plante biotech n’est cultivée en France, mais on continue à importer massivement du soja GM. Quant à l’indispensable expérimentation en plein champ, elle est totalement arrêtée, si l’on excepte le seul essai INRA sur peuplier (l’autre essai INRA sur la vigne en vue de trouver une solution pour lutter contre le virus du court-noué ayant été récemment saccagé).
 
Pour en savoir plus :

- Voir le site des professionnels des semences et de la protection des cultures :
Historique des OGM en France

- Voir le site de
l’AFIS
(Association Française pour l’Information Scientifique) et les publications suivantes au sujet de l'interdiction du MON 810 en France : 
  
07/12/2007 : Pourquoi faudrait-il suspendre la culture du maïs OGM ?
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php.article804
13/12/2007 : 300 scientifiques s’opposent publiquement à un moratoire sur les OGM
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article805
10/01/2008 : MON 810 : l’activation de la clause de sauvegarde n’est pas justifiée scientifiquement
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article814
17/01/2008 : Colloque AFIS « Biotechnologie et agriculture durable Â»
http://agribiotech.free.fr/
20/01/2008 : La déformation des conclusions scientifiques à des fins politiques partisanes n’est pas acceptable en démocratie
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article821
7/02/2008 : Analyse sur la dissémination du MON 810 sur le territoire français du Comité de préfiguration d’une haute autorité sur les OGM (JB Bergé & Agnes Ricroch)
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article826
04/2008 : Quelles leçons tirer de l’affaire du MON 810 ?
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article918
31/10/2008 : MON 810 : le dossier scientifique de la clause de sauvegarde était vide …
htpp://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1000



 

Mentions legales Plan du site Contact RSS